跟着物联网技能的开展，RFID在图书馆的运用越来越广泛。本文以RFID技能在国内外图书馆的运用现状为布景，剖析了在图书馆中运用RFID技能的优势，并对存在的问题进行了讨论。

  跟着物联网技能的开展，RFID在图书馆的运用越来越广泛。本文以RFID技能在国内外图书馆的运用现状为布景，剖析了在图书馆中运用RFID技能的优势，并对存在的问题进行了讨论。

  RFID作为一种快速、远距离、非触摸式的主动辨认技能，现在已成功运用于物流处理、交通运输、电子政务、证照辨认以及食品安全等各个范畴。国内外的部分高校和公共图书馆也于近年引入了RFID技能并投入了实践运用，取得了杰出的经济和社会效益。但是，考虑到图书馆职业自身具有的特殊性及多方面的条件约束，RFID技能在图书馆范畴的实践运用中也遇到了不少现实问题。对这些问题进行深化的剖析研究，将有助于RFID技能在图书馆范畴的推行和运用。

  RFID技能在图书馆的运用现已有十年左右的前史。在全球范围内，现在现已有5000多所图书馆运用RFID技能，而且每年的速率呈现激增趋势，RFID在国内外图书馆已有许多成功运用的事例。

  新加坡国家图书馆是选用RFID技能比较早且运用比较广泛的图书馆之一。新加坡国家图书馆于1998年便开端测验RFID在图书馆流转、分拣与物流体系的运用，并于2002年全面建成投入运转。尔后，跟着RFID出产厂商针对图书馆运用推出的处理计划的日趋老练与完善，国外图书馆纷繁开端规划施行RFID。美国明尼苏达州ParkGrove图书分馆、乔治亚州的OglethorpeMall图书分馆和伊利诺伊州的GailBorden公立图书馆别离引入3M公司的智能还书和分检体系，供给全方位的自助服务;德国马克斯·普朗克欧洲法令史研究所图书馆选用运用寿命可达40年的RFID标签体系处理前史文献;韩国仁川大学选用芬欧蓝泰RaceTrackRFID高频标签和ECO的图书馆主动化计划完结图书主动处理;澳大利亚瑞福利纳区域图书馆在Wagga市分馆试行RFID并将其扩大到10家分馆。这一切都标明图书馆在运用RFID技能完结智能处理上已达成一致，RFID已成为现代图书馆处理体系的干流趋势。

  RFID在国内图书馆的开展也非常敏捷。自2006年厦门集美大学诚毅学院图书馆首先施行RFID技能以来，运用该技能的图书馆数量逐年上升。2006年10月，深圳图书馆新馆引入国外TAGSYS技能，成为我国第一家全面运用RFID标签的公共图书馆，敞开了我国图书馆RFID的新局面。2008年9月，国家图书馆二期暨国家数字图书馆正式开馆招待读者，新馆引入了RFID技能，并将传统服务和数字服务相交融，标志着RFID技能现已逐步在我国开端遍及。尔后，除了国家、省市级的公共图书馆外，部分高校图书馆和一些小型公共图书馆也开端测验运用RFID技能处理图书。而到2010年末，全国已有100余家图书馆在施行或测验RFID技能，RFID技能在图书馆中的运用开展非常迅猛。

  RFID技能不只是简略的条码代用品，它的体系化运用将给图书馆的整个作业流程、传统服务和处理模式带来革命性影响，然后引发新的业务流程重组，使图书馆主动化得到推动开展，服务功用进一步增强。比较传统的条码加磁条方法，其优势首要表现在以下四个方面：

  一是进步了图书借还功率。传统的条码和磁条技能在借、还书时，依然需求作业人员翻开图书扉页找到条码后，再进行扫描和消磁，借还功率比较低。选用RFID技能后，RFID智能标签读码器以非触摸式读取信息，而且凭借RFID技能的防磕碰功用，能够一起对多本图书进行读取和辨认，然后进步了借还功率和读者招待才干。

  二是进步了服务水平。经过装备的自助借还书外围设备，读者能够在网络体系查找到图书地点架号，快速精确地找到所需图书，自行处理图书借阅、偿还手续，给读者带来便当。图书馆能够从头调整节省下来的人力资源，使更多的馆员能够从传统的处理作业转向为读者服务或许进行其他增值服务。

  三是强化了收藏处理作业。在开架书库，作为图书处理作业人员，一般需求花费很大的精力寻觅乱架、错架的书刊，并进行分类归位，作业量和作业强度部比较大。经过将图书的架位信息录入RFID体系，作业人员在日常巡架整架过程中就能够凭借手持式阅读器及时发现乱架的图书信息，由此使排架、整架作业变得适当轻松。此外，运用RFID技能还能够简化图书处理人员的图书盘点作业。

  四是加强了防盗监控才干。传统的磁条防盗体系常会呈现比如虚幻误报警、消磁不洁净误报警等许多非实在被盗状况。而RFID门禁体系能够经过集成的阅读器来判别被查看图书是否为违规夹藏或借阅记载遗失图书，然后判别是否做出报警动作，下降了漏报率和误报率。

  尽管图书馆有或许运用RFID技能进步作业质量和功率，但是，针对图书馆这一特定范畴的特定需求，RFID技能还存在以下几个方面的问题有待处理。

  一是RFID技能规范不一致。现在，RFID职业规范以及相关产品规范还不一致。电子标签迄今为止，也还没有正式构成一个一致的(包含各个频段)国际规范。现在，全球有三大RFID规范阵营：欧美的EPC规范、日本的UID规范和国际规范化安排的ISO/IEC规范。它们各自的系列规范相互之间并不兼容，这就给不同厂商出产的RFID产品的互通和整合、馆际互借、体系更新换代带来了阻止。这不只增大了用户的置办、运转与保护本钱，也影响了RFID在图书馆的大范围运用。

  二是RFID运用规范不一致。RFID技能的方针定坐落物物相联，其落脚点还在于对单个物品的身份辨认，其运用支撑点在于数据模型的树立，涉及到电子标签写入数据的界说、格局、内容参数、体系对应标识符、数据安全防护手法等。现在，各图书馆RFID标签中的数据格局还都是依据各出产厂商的技能要求和各单位的具体状况树立的，在全国范围内还短少权威性和唯一性，难以完结图书的馆际活动。尽管由国家图书馆牵头、深圳图书馆等参与的《图书馆运用无线射频技能数据模型规范》现已于2009年12月25日获文化部立项，由香港城市大学图书馆、清华大学图书馆及上海交通大学图书馆于2010年3月联合建立的高校图书馆“超高频射频辨认技能运用”(UHF RFID)作业小组也在相关方面做了不少作业，但相关研究成果还没有上升到国家规范的层面，短期内还难以完结运用规范的一致。

  三是标签的本钱和经用性问题。现在，RFID标签的正常运用年限一般在10～15年。这个运用年限关于流转范畴的一般产品来说现已满意，但是关于收藏图书来说还远远不能满意其需求，而且每个标签的本钱大约在1元钱左右，远远高于传统条码的本钱(0.1元左右)。尽管有的RFID出产厂商的产品运用年限在50年左右，但其价格更高，不适用图书范畴的大规模推行运用。此外，因为各出产厂商的规范不兼容，其配套设备的本钱也一向居高不下，无形之中限制了RFID技能的推行。

  四是体系的集成运用问题。现在，国内绝大多数图书馆都选用“磁条+条形码”的藏借阅一体的图书馆处理模式，现有的设备出资和技能储备在短期内很难被彻底替代。一起，RFID体系与原有体系在通讯协议、接口规范等方面存在很大不同，需进行整合后才干投入运用，这单靠图书馆的技才干量很难完结。现在，软件供货商与RFID硬件供货商是脱节的，假如没有老练的渠道和技能，是很难完结两个体系的整合的，这也是影响RFID技能在图书馆范畴推行的要素之一。

  把RFID技能运用于图书馆具有许多比较于条形码时期无与伦比的优势。图书馆运用RFID可削减职工的作业时间和劳动强度，添加图书馆盘点、分类、书库处理才干，便利用户自助借还，进步读者满意度。将RFID引入图书馆，不只是技能的引入，更重要的是图书馆安排处理的革新和服务转型方面的改变，可削减用于流转作业的资源配置，一起添加信息服务的相关资源。

  但是，作为一项运用于图书馆的新技能，RFID的运用还存在着比如技能规范、运用本钱及体系集成等多方面的限制要素。跟着国际与国内规范化安排相关RFID规范的拟定、各图书馆相关组织拟定一些施行办法、施行细节以及RFID技能和出产工艺的开展，施行RFID的危险正在不断下降，在物联网相关技能的支持下，泛在图书馆的完结已为期不远。

  上一篇：RFID把信息与通讯技能(ICT)的国际面向物联网(IoT)的国际