上海法制报讯 ２００２年９月，普陀区法院从多家管帐事务所中指定某管帐事务所为承受法院审计评价的中介机构之一。该事务所因而事务渐渐的变多。但是，该事务所并没有爱惜这来之不易的时机，在半年多的时刻里竟多次违规操作，虽经法院数次正告仍不改正。为此，普陀区法院按照有关法律法规将该管帐事务所从指定的中介机构中“开除”。

  在一起遗产承继案子中，当事人对涉案珠宝首饰和贵重手表的价值产生争议，所以托付该管帐事务所进行查验确认。但这家不具有珠宝判定资质的管帐事务所不只承受事务还转托付给其他单位判定，并向当事人重复收取费用，先后收取判定和评价费用，而评价珠宝的费用大大高于判定珠宝的收费。庭审中，当事人对收费提出异议时，该管帐事务所出庭代表非常随意地将价格从１万元降至８千元。该管帐事务所的上述行为，严重影响了法院托付判定的权威性。对此，普陀区法院严厉地向该事务所提出正告。

  但该事务所并没有因而有所好转。上一年１０月２５日，普陀区法院依法开具中介托付单，托付该所对履行标的一批灯具做评价。但直至本年３月１１日，该所才将评价陈述送交法院，远超于法院指定的一个月时刻。其间，该院先后十余次催办，并重复向其阐明赶快作出评价对此案的重要性，该所一直以“人手严重”为由予以唐塞。此外，该管帐事务所竟在案子一方当事人不在场的状况，对一装潢房子做评价丈量，将评价丈量有必要两边当事人在场这一根本事务标准置于脑后，致使一方当事人对该评价成果提出异议，要求做从头丈量。后虽在法院责令下进行了从头评价丈量，又要进步收费。

  该管帐事务所的种种不标准行为，不只极度影响法院审判作业的正常展开，并且较大程度地危害了当事人的合法权益。据此，普陀区法院于日前将该管帐事务所从指定中介机构中“开除”。

  针对有些管帐事务所产生的问题，市高级法院要求，全市法院加强对中介机构的作业做监督、查核，并构成准则。对不能准时完结托付事项的中介机构，要及时提出整改要求，对整改不力或违规操作、违规收费的中介机构，应撤销指定受托的资历，保证审判公正和功率。